Hey. Tak for kompliment.
Det er super, du bringer det med flaget op.
Jeg vil give dig absolut ret i, at det er dårligt sømandsskab, at overse et signalflag. I særdeleshed et dykkerflag eller anden fare.
Hvis det er speedbåden, der ligger fortøjret ved Nordre Røse Fyr, du henviser til, så bryder jeg mig ikke om, at du skriver, at den fortøjrede båd fører tydeligt og udspilet signalflag. Faktum er, at flaget overhovedet ikke kan ses i tide. Flaget yder ingen advarsel eller beskyttelse.
Der er flere grunde til, at den fortøjrede båds aktivitet er uheldig.
1. Hvad angår flaget, så var det bestemt ikke sat tydeligt.
Bekendtgørelsen siger: "Når dykker er ude, skal dette tilkendegives ved - på det sted, hvor det bedst kan ses - at vise det internationale signalflag A i form af en plade eller et udspilet flag med en højde på mindst 1 m" og "Det må forudsættes, at man kan se flaget fra en passende større afstand. I områder, hvor der alene er fritidsfartøjer til stede, må den vel være på mindst 200 m".
Det var placeret på stævnen af deres båd, gemt bag deres vindspejl, gemt bag en kaleche, tæt mod fyret, og kun synligt fra syd - mod det forbudte område. Der er tilladt sejlads om nord, hvor jeg kommer fra. Flaget kan dog ikke ses fra nord. Det kan først ses under passagen - og dermed alt for sent. Dertil kommer, at solen var stærk fra nord, så flaget ville næppe kunne ses fra syd heller. Flaget skal være synligt fra begge/alle sider - og i særdeleshed fra nord, hvor sejlads er tilladt - og hurtige både stryger over vandet. Jeg vedhæfter et billede fra videoen, hvor jeg mener, at flaget skulle være synligt, så rettidig manøvre kunne indledes. Billedet er kun 6 sekunder fra passage. Videoen er filmet med vidvinkel, så de er meget tættere på end det umiddelbart ser ud. Jeg vedhæfter også udklip fra søkortet, hvor det forbudte område er indridset - og retningen er tegnet på.
2. Jeg har været i kontakt med fyrets ejer, der oplyser, at ingen må lægge til ved fyret - og heller ikke stige op på fyret - og absolut ikke dykke ved fyret. De kan selvfølgelig have haft en skriftlig tilladelse, men, det forekommer usandsynligt, at en lystsejler får det - i modsætning til en dykkerklub, der formentlig vil dykke fra en mere erhvervslignende båd - med tydeligt signalflag.
3. Derudover er de i et større område, vest for Drogden, hvor det ikke er tilladt, at sejle for lystsejlere. Deres båd lignede en lystsejler, der enten havde tekniske problemer eller blot solede sig på fyret. På videoen ses det, at de ligger og soler sig på fyret. Jeg ville egentlig have passeret fyret korrekt i Drogden, men, da jeg selv gerne ville se nærmere, passerede jeg fyret om vest, som det ses på videoen.
4. Hvis personerne havde fægtet eller på anden måde advaret, havde jeg set det og taget farten af og nærmet mig langsomt, så jeg kunne hjælpe eller afværge en katastrofe. Man kan svagt se, at en person på fyret peger - under selve passagen - og altså alt, alt for sent. Han er dog også placeret bag vindspejlet - og bag kalachen - og heller ikke synlig fra nord. Alle øvrige personer soler sig på fyret og på båden - og har ikke engang opdaget os.
Tak fordi du gjorde opmærksom på det. Det er bestemt vigtigt, at bringe fokus på. Der er mange dykkerklubber i København - og i en hurtiggående båd kan man nemt overse et flag eller anden fare. I dette tilfælde er det dog den fortøjrede båd, der ikke har ført effektivt signalflag.
Sidst redigeret af Fletcher14; 26-07-2013 kl. 02:08.
Hybrid Mode
